Власник локације моћи ће да сади стоку без непотребне бирократије: Уставни суд пресудио је не у корист званичника

Уставни суд забранио је регулаторним властима да захтевају додатне договоре од власника земљишта о врсти коришћења локације. Говоримо о одредбама члана 8.8 Законика о административним прекршајима Руске Федерације, предвиђајући изрицање новчане казне у случајевима када се сајт користи не у складу са правилима - то јест, не за његову намену.

Случај из нечијег живота

Антсинова Маргарита из Чите кажњена је са 10 хиљада рубаља. Њена локација има статус само ИЗХС (индивидуална стамбена изградња). Донела је птицу и козе, али није унела нове податке у УСРН.

Није било могуће оспорити одлуку суда, избећи казну за Антсинову, јер закон каже да „избор било која врста дозвољене употребе земљишне парцеле мора бити формализована у складу са законом у реду. Због тога је стварна промена власника (носиоца права) дозвољених врста његове употребе немогућа без обавештења у Јединственом државном регистру непокретности “. Било је неопходно документовати избор додатне врсте дозвољене употребе, ако је, наравно, овај тип предвиђен у локалној територијалној зони ЗХ.

Међутим, власник сајта са „проблемима“ сматрао је да ако му је дозвољено да гради економску структуре, разне ерекције посебно за држање кућних љубимаца, тада она нема посебну дозволу потребан. Стога се жалила Уставном суду, Уставном суду. Можете саградити шталу, али не можете имати никога у њој?

Бирократски спор

Судије су скренуле пажњу на чињеницу да се садашње одредбе могу тумачити на различите начине, што доводи до неизвесности у овом питању. Да кривично гоне носиоца ауторских права због „неовлашћене“ употребе странице или не? Појавила се контроверза међу представницима који су били укључени у расправу о властима.

Комора Савезне скупштине сматра да врста дозвољеног коришћења земљишта треба да зависи од одредби урбанистичких прописа, а никако од података који се уносе у УСРН. Међутим, председнички изасланик је уверен да је власник обавезан да упише у регистар како ће користити своју земљишну парцелу. Као резултат несугласица које су се појавиле, Уставни суд је сматрао да случај Антсинове личне подружнице треба да се размотри.

Како се то завршило

Уставни суд Руске Федерације усвојио је нову одлуку. Сада носиоци права на земљишним парцелама нису дужни да обавесте надзорни орган о својој намери да доведу птице или ситну стоку. Тако су бирократски ланци пресечени. Власник има право да самостално изабере врсту коришћења свог земљишта без додатних одобрења званичника - ако је то предвиђено на овој територији.

С једне стране, људи често напуштају градове да би села живела у миру и тишини. И они уопште не воле вране петла. Други немају појма зашто би живели на земљи ако не могу да воде сеоски живот, ако имају пилиће и гуске.

Да ли мислите да би држава требало да контролише ко живи у нашим двориштима? Напишите у коментаре!

Пријатељи, има нас већ више од 40 хиљада! Лајкујте, претплатите се на канал, поделите публикацију - радимо, тако да добијате корисне и релевантне информације!

Прочитајте такође:

• Како дизајнирати кућу: стилска једноспратница из Тимосхкина. Преглед фотографија.
• Лифе хацк: како направити шик украсне плочице од послужавника за јаја.

Погледајте видео - Модерна двоспратна компактна кућа у облику коцке.