Што је боље и економичније, грејање на гасни котао или плинску пећ

Наш претплатник је поделио са нама своју причу.

Пре више од 15 година купио сам стару кућу у Полтавском крају (Украјина), саграђену 1954. године. Била је то стандардна поратна колиба, која се састојала од оквира од храстове решетке прекривене мешавином глине и сламе. Плафон је трска, такође обложена глином. Дебљина зидова осцилирала је око 20 цм. Касније су претходни власници положили кућу у пола цигле. Дебљина зидова повећана је на 40 - 42 центиметра (18 - 20 цм - глинасти део, 5 - 10 цм - ваздушни размак, 12,5 цм - покривач од опеке).

Ову кућу су грејале пећи. У почетку су сагоревали чврсто гориво, а када су у село донели гас, претворили су га у плаво гориво. Резултат је такозвано грејање на штедњак на гас.

У првим годинама након куповине нисам направио веће промене у структури куће. Потрошња гаса била је 2200 - 2500 м³ годишње. Моји родитељи, који су из прве руке познавали совјетске котлове КЦХМ, инсистирали су на томе да је грејање на штедњаке на гас најекономичније. Али, како се испоставило, погрешили су. На крају крајева, модерни котлови у погледу ефикасности не могу се упоређивати са старим совјетским.

Неколико година касније, уштедевши нешто новца, завршио сам завршетак куће. Зидови овог дела имају следећу конструкцију: пола цигле + половина кримског жутог блока љуске + облога од гипс картона; постоје ваздушни размаци до 5 цм између слојева шкољке и цигле, шкољке и сухозида); укупно је дебљина зида достигла 45 цм.

Такође сам променио систем грејања у гасни котао. А пошто имам башту и, сходно томе, мало огревног дрвета, паралелно сам, за сваки случај, инсталирао котао на чврсто гориво, који никада нисам користио 7 година. Стога није утицао на чистоћу „експеримента“.

И ево резултата које сам добио.
Са грејањем на гасне пећи, површина куће дуж спољног обода била је скоро 53 м² (не сматрам малим проширењем, јер није било грејано), а потрошња гаса је била око 2350 м³.

По завршетку, површина се повећала на 74 м² (скоро 40%), а потрошња гаса пала је на 1.800 м³ у првој години. А када сам старе труле дрвене прозоре заменио метално-пластичним са два паковања (три чаше) и рефлектујућом облогом, почео сам да трошим гас у распону од 1300 - 1500 м³. Односно, смањио је потрошњу плавог горива за 40%.

Ако је раније 1 м² површине моје куће годишње „трошило“ 44 м³ гаса, сада је то 20 м³ (55% мање). Наравно, ови прорачуни ће бити нетачни, јер што је већа површина куће, то ће један квадратни метар бити мање „скуп“. Али чак је и стварна потрошња гаса пала за 40%.

А то је постигнуто само заменом уређаја за грејање и прозора. А пошто су трошкови плина, уређаја, грађевинског материјала и услуга уградње свуда различити, тешко је израчунати период поврата модернизације. Али ја сам срећан.

Сада, у будућности, имам спољну изолацију зидова и плафона са поткровља, што би такође требало позитивно да утиче на потрошњу енергије куће.