Да ли се цев за бунар може користити као уземљење?
Обично, да би се створила петља за уземљење, ров (линеарни или троугласти) се ископа поред куће, убије се у њега цеви или углове, везане металном траком (за вијчану везу или заваривање) и спојите жицу за уземљење од штит.
Да бисте то урадили, морате купити челични угао, обавити радове са земљом. Посао, да не кажем да је тежак, али ни сасвим једноставан. А са трошковима метала - одређени трошкови. Постоје ли друге могућности да се направи поуздано уземљење са ниским отпором испод 30 Охма (како то захтева ПУЕ за приватне куће)?
Ако имате бунар са челичним кућиштем у близини своје куће или испод куће, онда је ово још увек прикладнија петља за уземљење са отпором, понекад испод 4 ома (као што захтева ПУЕ за трафостанице).
Према ПУЕ клаузули 1.7.109, цеви за кућиште бунара могу се користити као природни проводници за уземљење.
Али постоји низ препорука. Жица за уземљење мора имати попречни пресек од најмање 25 мм2 и мора бити у поузданој ПВЦ изолацији. Требало би да буде на дубини од најмање 0,5-0,7 м од површине земље. Спајање жице на цев је могуће и за заваривање и за завртње. Боље је покрити контактну тачку графитном машћу (спречавање контактне корозије).
Али ова метода има бројне сумње у њену изводљивост. На пример, постоји бојазан да ће се са струјама цурења појачати корозија у самој челичној цеви, посебно на местима где су цеви заварене. Али стручњаци пишу да ће са ТТ шемом уземљења струје на електроди (цеви) бити одсутне или ће бити изузетно мале. И то на било који начин неће утицати на брзину процеса електрокорозије метала.
Ефикасност петље за уземљење из цеви бунара се смањује ако се бунар налази далеко од куће. Отпор жице се повећава. Ако је већи од 30 ома, онда је препоручљивије да направите петљу уземљења у близини ваше зграде.
Према овој шеми, коло уземљења и као стубови ограде су неефикасни, јер ограда се обично налази далеко од куће.
Ко је користио цев за бунар као петљу за уземљење - напишите своје коментаре о томе како је изведена и повезана.