Зашто дрвена кућа није еколошки прихватљива, а зидови не би требало да дишу

Често у коментарима пишу о еколошкој прихватљивости куће. То дрво је природан и еколошки најприхватљивији материјал. А бетон је хемија. Питаћу такве стручњаке за софе: Чиме ћете покрити подове унутар дрвене куће? Ако је са лаком, онда се ваша кућа претвара у гасну комору, мада тада нећете ни осетити мирис. Ламинат, линолеум, тепих - све су то материјали који такође емитују различиту хемију. Врло ретко се дрвена кућа гради на плочи (верују да је ово преплата) са завршном обрадом од керамике од порцелана.

Сада су у тренду вијчани шипови за оквире оквира и дрвене куће. Са подовима на балванима (гредама). Мало људи прави завршни премаз на таквој основи у облику монолитне бетонске кошуљице и плочица.

Своједобно сам подове у соби за опуштање у кади прекривао лаком за јахте отпорним на хабање из економског сегмента. Дакле, након 8 година, када отворите улазна врата лети, можете осетити мирис овог лака. Не постоји еколошка прихватљивост.

Такође, ако сте изградили кућу од профилисаног дрвета, заобљеног, блањаног или округлог дрвета - унутра морате дрво покрити импрегнацијом (глазура). У супротном ће временом потамнети. Акрилна импрегнација је једно. А ако је алкидно - позадина ће увек бити. Иако то можда не осећате.

А ако унутрашњост брвнаре не покријете импрегнацијом (његова функција није само декоративна, већ и заштита дрвета од УВ и плесни), онда у купатилу може бити таква слика. Буђ такође није видљив (дрво је легло гљивица - и да ли је еколошки прихватљиво?

Мирис дрвета. Угодна арома. Али шта се ослобађа од смола и како ће то утицати на алергичаре, астматичаре који већ неколико година живе у таквој кући? Где су статистике? Ко је прикупљао информације?

У каменој кући на темељима плоча, оптимално је направити топле подове. А на врху кошуљице или директно на УСХП - само плочице. Хемија се по томе не издваја. Шта се може издвојити од керамике и гранитних иверица? Зрачење - рећи ће неко. Па, измери. Дозиметри су сада по приступачној цени.

Прашина у кући од округлог дрвета и округлог дрвета накупља се на завојима. Зидови у таквој кући су попут сакупљача прашине. А тамо где има прашине, тамо почињу микропаразити. Да ли је и еколошки прихватљив? Штавише, домаћица куће је спремна да очисти ову прашину на зидовима најмање једном у три месеца?

Други мит: зидови куће морају дисати

Наводно заиста дишу - само дрвени зидови. А компетентни градитељи једноставно кажу: вентилација у кући треба да дише, а не зидови. Зидови би требало да буду топлотни. И слажем се са овим мишљењем.

Зидно дисање је упијање влаге у његову структуру. Не чини ништа добро. На тачки росишта унутар зида (или у изолацији) кондензује се влага, а на површини се ствара буђ. А сам материјал губи своје топлотне карактеристике због влаге. Мокри минелаб више није грејач.

Чак и ако зидови „дишу“, али нема вентилације, тада ниво ЦО2 расте врло брзо изнутра, посебно када живи много становника.

Дакле, у кући је потребна добро функционишућа вентилација. Неко не штеди ни на вентилацији са добром рекуперацијом (штеди топлоту код куће) и са усисом, филтрацијом и загревањем спољног ваздуха (са аутоматизацијом, контролом сензора за ЦО2). Ово је другачији, савремени ниво приступа теми еколошке прихватљивости куће.

***

Фотографија преузета из отворених извора, са Иандек-а. Слике

претплатити се на канал, додајте га у обележиваче прегледача (Цтрл + Д). Пуно је занимљивих информација.